Un Parlament compromis ?

     În clipa în care Traian Băsescu a introdus în dezbaterea publică ideea cu Parlament unicameral şi o reducere la 300 a numărului de aleşi la nivel naţional, am fost un critic al acestei idei pentru că vedeam aici ura fostului preşedinte faţă de orice formă de manifestare democratică a vieţii politice româneşti. România modernă a fost definită şi printr-un regim monarhic parlamentar iar faptul că legiuitorii de la 1866 au mers pe ideea unui Parlament cu două camere legislative s-a dovedit în timp o opţiune corectă. Traian Băsescu nu a făcut decât să profite de faptul că pentru mulţi români existenţa unui număr mare de partide e o chestiune nocivă iar Parlamentul cu toţii saltimbancii care au trecut prin el după 1990 era ţinta cea mai uşor de nimerit dar şi de arătat cu degetul ca fiind responsabil pentru tot ce a mers prost după 1989. (mai mult…)

Republica privilegiilor

             Pe vremuri Ion Iliescu definea regimul republican ca fiind forma de guvernământ în care puterea politică aparţine poporului, în contradicţie, sublinia tovarăşul preşedinte, cu regimul monarhic. În realitate, vedem cum regimul republican din România a consfinţit o serie întreagă de privilegii, pentru diferite categorii sociale. Care profesie a ţipat mai tare, a şantajat mai mult guvernul cu declanşarea unei greve, aceea a primit diferite avantaje prin legi speciale. Aşa am ajuns să existe tratamente diferite între angajaţi nu doar între  privaţi şi bugetari, ci şi între angajaţii din sistemul public. (mai mult…)